BLOG di Luciano Testi

Ha vinto la prova individuale questo mercoledì, guadagnando un piatto di spaghetti, delle polpette e vino rosso, ma doveva dividere il tutto con un'altro concorrente. Ha scelto Balzo perché era troppo evidente il suo stato di debolezza, non poteva preferire un'altro, sarebbe stato troppo cinico farlo per le strategie. Tra i due era evidente la differenza di ritmo nel cercare di fare il pieno di carburante ma Balzo ha fatto il generoso ed è andato ad offrire delle polpette alle ragazze, mentre Chiappucci mangiava a bocca piena, poi non potendo fare la figura di chi se ne fregava degli altri, pure lui si alza con alcune polpette e a sua volta le regala, poi torna seduto per continuare l'ingurgitamento dello spago prima che si freddasse. Dopo un po' la produzione accetta che anche gli altri possono mangiare polpette e spaghetti, povero Balzo, gli manca la competizione per il cibo, è finita. Questa sera nel day-time RAI ho visto che hanno cotto delle penne e a Balzo hanno portato la ciotolina sotto la capanna perché non ce la fa ad alzarsi, sembra non abbia la forza d'alzare la testa o che sia troppo faticoso masticare e poi digerire, la ciotola rimane lì. Leone invece si era distratto un attimo e non gli hanno tenuto la sua razione, Chiappucci risponde come se non se ne fosse accorto, lui ha chiamato tutti, quindi è a posto, allora prende la ciotola a Balzo e ne offre il contenuto a Leone, il quale vedendo da dove li ha presi preleva solo due penne (di numero) e se ne va, quindi, riporta la ciotola a Balzo e gli dice: “è andata bene, ne ha prelevati solo due”.

Ha fatto il generoso con il cibo degli altri, e forse in palapa dividere con Balzo è stato un calcolo perché conscio che ogni tre delle sue sforchettate, Balzo ne avrebbe fatta una sola.

Voleva avere la gestione del cibo, bene, ora pesca prendendo il ruolo di Ceccherini che gli consente con più facilità l'acquisizione di qualche boccone in più senza le proteste degli altri. Intorno a lui pochi in grado di protestare, Calvani è in nomonation, Sara ha altro per la testa, la Occhiena è una furbetta, Linda è giovane fa la “schedina” in TV ed ha un fisichino senza grassi sembra non poter calare più di quello che è e per una settimana si adatta facilmente, gli altri due nuovi sono appena arrivati e tollerano se vogliono avere il gradimento del pubblico per rimanere a fare il gioco.

La prima volta che Chiappucci perde una prova leader, va in nomination e vedremo la generosità del pubblico.

Collegato alla Finanziaria 2007 made in sinistra: disposizioni urgenti di carattere finanziario, Decreto Legge 03.10.2006 n° 262 , G.U. 03.10.2006.

Articolo 32. Riproduzione di articoli di riviste o giornali

1. All’articolo 65 della legge 22 aprile 1941, n. 633, dopo il comma 1, è inserito il seguente:
«1-bis. I soggetti che realizzano, con qualsiasi mezzo, la riproduzione totale o parziale di articoli di riviste o giornali, devono corrispondere un compenso agli editori per le opere da cui i suddetti articoli sono tratti. La misura di tale compenso e le modalità di riscossione sono determinate sulla base di accordi tra i soggetti di cui al periodo precedente e le associazioni delle categorie interessate. Sono escluse dalla corresponsione del compenso le amministrazioni pubbliche di cui all’articolo 1 del decreto legislativo 30 marzo 2001, n. 165.».

Ora anche chi vuole tenere una piccola rassegna o citare un articolo, non a scopo di lucro, deve pagare un compenso all'editore, e non è più sufficiente citare la fonte e il link. Un modo per tacitare forum e blog su internet. C'è solo da sperare che finisca all'italiana, cioè che non se ne faccia nulla, come la chiusura di un negozio per due mesi per la mancata emissione di uno scontrino. Ma l'aspetto più preoccupante è che questo articolo di legge influisce sulla diffusione delle informazioni, una tassa su un prodotto già consumato prima di citarlo. Quello che non cuba, è perché i motori di ricerca forniscono informazioni aggiornate in modo dinamico senza versare contributi agli editori e se io cito un solo articolo sono soggetto alla Legge di cui sopra?

Ma ancora meno comprensibile è il motivo di questa Legge se pensiamo che gli editori ricevono cospicui finaziamenti statali per un importo complessivo di centinaia di milioni di euro, per assurdo, le notizie pubblicate sarebbero di nostra proprietà già in partenza.